El descaro de los ataques racistas no tiene limites. Caso de insultos racistas contra el Presidente de la Asociaciòn de Magistrados Fiscales del Uruguay

Nota: en la imagen William Rosas. Presidente de la Asociaciòn de Magistrados Fiscales del Uruguay. Fuente: m24

El dìa 14 de febrero de 2022 el presidente de la Asociación de Magistrados Fiscales de Uruguay, William Rosa, denunció que recibió agravios racistas en su condición de afrodescendiente, en un segundo caso notorio de igual contenido en dos semanas.

Una persona ofensora se amparó en redes sociales en la identidad falsa @Rafal Ganowicz, nombre que se corresponde con el de un mercenario polaco con participación activa en Yemen y Congo Democrático.

Antes, la corredora olímpica Deborah Rodríguez sufrió insultos similares mientras entrenaba en un campo deportivo de Maldonado, lo que expuso en un video para condenar agresiones en medios digitales desde el anonimato en las que muchas veces se ven envueltos niños víctimas de discriminación y acosos.

Rosa manifestó al diario La R que “el insulto racista es repudiable y punible, previsto en el Código Penal” y condenó a internautas que en lugar de manifestar sus discrepancias con las opiniones de la organización que dirige, optaron por otro camino.

“Hay muchas cuestiones que tienen que ver con actos discriminatorios, que están solapadas en el ámbito social y que, bajo la presunta impunidad que ofrecen las redes sociales, se prestan a que se actúe utilizando nombres o cuentas falsas”, recalcó.

La Asociación que preside apoyó la confiscación dispuesta por una fiscal de audios grabados de una violación grupal a una mujer que se transmitió en una emisora radial por un periodista de enfoques escandalosos.

Tal diligencia siguió a una denuncia por un grupo de legisladores del Frente Amplio de quebrantamiento de la Ley sobre violencia de género que penaliza la difusión de actos privados sexuales sin consentimiento de los participantes y en horarios proscritos por audiencia infantil.

Sin embargo generó una polémica en medios informativos sobre la reserva de fuentes de información, cuya garantía constitucional el Fiscal de Corte Juan Gómez, ratificó, al tiempo que el ejercicio profesional respetuosa de las leyes.

El Fiscal de Corte Juan Gomez se solidarizo pero no actuo de oficio ante el acto de racismo en las redes

Ante estos dichos, el fiscal de Corte, Juan Gómez, transmitió un mensaje de "el más absoluto rechazo" a las agresiones racistas contra Rosa, quien se desempeña como adscripto a la fiscal de Flagrancia de 3º turno, Silvia Pérez.


"El fiscal de Corte llama a la reflexión y a generar un debate respetuoso y en base al contraste de ideas y fundamentado en base a una sociedad democrática", transmitió el vocero de Fiscalía, Javier Benech. Dijo también que estas manifestaciones pueden generar "agraviantes" y "un discurso de odio a la población".

Rosa escribió el viernes 11 de febrero de 2022 un mensaje en Twitter, en el que agradeció, dejando por cerrado el hecho y sin denunciar las acciones legales. 

"infinitamente" quienes se solidarizaron con él. Sobre las palabras de agravio, el fiscal escribió que "demuestran lo arraigados que están prejuicios y discriminaciones. Hay que tenerlo muy presente, porque muchos otros ciudadanos son víctimas de estas manifestaciones de odio".

"Como funcionario público, fiscal, y representante gremial estoy expuesto a las críticas y las recibo con gusto, sobre todo a los efectos de mejorar. Lamentablemente en los insultos no hay nada constructivo", añadió.


Agradezco infinitamente a quienes se han solidarizado conmigo ante expresiones que recibí en esta red, que demuestran lo arraigados que están prejuicios y discriminaciones. Hay que tenerlo muy presente, xq muchos otros ciudadanos son víctimas de estas manifestaciones de odio.

— .__ (@Willian_M_Rosa) February 11, 2022

El 30 de enero a raíz de los ataques a la atleta afrodescendiente, desde la Asociación Cultural y Social Uruguay Negro, instamos a denunciar ante la justicia todo acto de racismo en solidaridad.

Fuente: ACSUN.

La justicia Colombia exige pedido de disculpas a influencer por actitudes racistas en redes sociales

FALLO 2020 00055 Daneidy Barrera Epa Colombia by sharonjav on Scribd

Epa Colombia perdió tutela en su contra por comentarios racistas

Por fin la justicia reprendió, de alguna forma, a la polémica Daneidy Barrera, más conocida en redes como ‘Epa Colombia’.

En junio pasado (2020), Daneidy Barrera Rojas publicó un video en sus redes sociales que comenzaba así: “Hola amiga, me veo súper regia. Mírenme, si yo fuera negrita,sería una negra macabra”. Su mensaje derivó en un proceso judicial en su contra que hoy perdió. Las demandandes fueron Lena Acosta Romero y sus hermanas Rita Fernanda y Johana Luz.

“¿Amigas que es lo primero que ustedes le ven a un hombre? Yo el huevo. Yo cuando veo a un negro yo los miro jum…los negritos son muy afortunados, se mandaron el poco de dientes, porque tienen los dientes reblancos y un poco de labios, pero en la nariz se pasaron. Una fosa de ellos es como mi nariz”. Para concluir, Barrera, que en 2017 hizo pública su relación con la jugadora de fútbol profesional Diana Celis, dijo: “Si tú eres negrito y me estás mirando ven y me haces la maldad. Mentiras, de verdad que Dios los premió”.

La "influencer" deberá ofrecer disculpas públicas por un video que hizo y que generó la indignación de varios colombianos, especialmente de la comunidad afro.

Activimos con conciencia hace que se apliquen leyes anti racistas en Colombia

Nota: captura del pantalla de la redes sociales de @lenacos

Tres mujeres, hermanas y afrodescendientes, integrantes la Organización Visión Compartida -una iniciativa social contra la discriminación racial-, que ya conocen además lo que es llevar el racismo a los estrados judiciales, decidieron volver de este asunto un pleito ante la justicia: Lena Acosta Romero (especialista étnica en el Ministerio de Minas y Energía, según su perfil de LinkedIn), Johana Luz Acosta Romero (consultora del Banco Interamericano de Desarrollo) y Rita Fernanda Acosta Romero (abogada de la Agencia de Desarrollo Rural).

El 23 de junio de este año, las Acosta Romero presentaron una tutela contra Barrera Rojas, quien no termina de salir de otro lío judicial que también nació en sus redes sociales.

El mensaje en su video perpetuaba conductas de discriminación que afectan psicológica y emocionalmente a los afrodescendientes.

La tutela fue fallada a favor de las hermanas Romero Acosta, ordenando a Daneidy Barrera a pedir excusas por medio de sus redes sociales, reconociendo sus actos discriminatorios y haciendo un llamado a la reflexión en estos temas. Barrera también deberá realizar dos talleres relacionados al respeto de los derechos humanos, la no discriminación y la dignidad humana.

Tanto la defensa de Barrera, como ella misma, señalan que se ha confundido "el mensaje positivo" detrás de sus publicaciones, argumentando que su falta de educación (por sus condiciones socieconómicas) son los responsables de los diversos líos en los que últimamente se ha visto envuelta.

En la tutela de las hermanas Acosta Romero, estas señalaron que Barrera usó sus redes sociales para ridiculizar “la apariencia, gesticulación y expresión corporal” de una persona negra y que, mientras estuvo al aire, “fue suficiente para una reproducción masiva y descargas que fueron compartidas en plataformas como Facebook, YouTube, Instagram y Twitter”. Agregaron: “Actos de este tipo perpetúan conductas de discriminación, generan afectación psicológica y emocional, llevan a reproducir comportamientos que atentan contra el respeto y quebrantan la convivencia plural, la diversidad étnica y cultural, la igualdad, justicia y paz”.

En el fallo del pasado 13 se lee que, dado que Daneidy Barrera utilizó sus redes sociales para promover una acción destructiva contra la ciudad, ella quedaba inhabilitada “para el ejercicio de oficio de influencer o you tuber, contemplado en el artículo 46 del C.P., lo que comporta la prohibición de publicar contenidos en redes sociales por un período igual al de la pena principal de prisión”. 

Pero el fallo no está ejecutoriado, es decir, como se presentaron apelaciones, el Tribunal Superior de Bogotá tiene aún chance de señalar si la sentencia en primera instancia del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogotá se mantiene tal como se emitió, se aumenta o se disminuye la pena. Por eso, ella aún puede hacer publicaciones en sus redes.

Cuando llegó su turno de contestar la demanda, Barrera reconoció que sus actos podían entenderse como discriminatorios, pero aseguró que ella misma retiró de las redes el video y que, a través de un comunicado de prensa, ofreció excusas a la comunidad afrocolombiana. Dijo que sus palabras fueron descontextualizadas y no representaban “su real querer”, y expresó que “por su situación de vulnerabilidad, falta de educación, dirección y acompañamiento” ha cometido algunas imprudencias. Reiteró que quería darle otro enfoque a sus actos e, incluso, dijo que ya estaba en contacto con un líder de una agremación afro “para coordinar acciones en favor de las comunidades negras”.

Asimismo, Barrera aseguró que publicaría “por medios masivos de la red las excusas pertinentes”, se comprometió a asistir a las capacitaciones o programas de la Defensoría del Pueblo programe o cualquier otra institución, así como a liderar una campaña en contra de la discriminación racial en Colombia. Y eso es, precisamente, lo que tendrá que hacer. Aunque presentó los comprobantes de que ofreció excusas nacionalmente en la emisora Mariana y El Espectador, lo cual hizo el 26 y 27 de junio de este año, la jueza del caso indicó que “no se cumplen las condiciones de equidad que permitan siquiera igualar el modo en que se hizo la publicación y divulgación del video que es objeto de esta acción”. (“Epa Colombia”: “Dios quiso que amara a una mujer”)

De esta manera, Ana María Sosa, jueza municipal 36 de Competencia Múltiple de Bogotá, le ordenó a “Epa Colombia” (el apodo con el que se hizo famosa en redes sociales por un video de ella haciéndole barra a la selección Colombia) “que la corrección y presentación de excusas la realice desde sus redes sociales, mediante publicación dirigida a los mismos destinatarios”. En un video, Barrera deberá aparecer en persona para “reconocer expresamente que incurrió en un acto discriminatorio, respecto del cual ofrecerá disculpas públicas y llame a la consciencia social sobre este tipo de actos y prácticas”. Deberá, también, hacer dos cursos en formación de derechos humanos con énfasis en igualdad, no discriminación y y dignidad humana.

Un programa lo dicta la Secretaría Distrital de Gobierno y otro, la Defensoría del Pueblo. A partir del momento en que sea notificada de este fallo de la jueza Sosa, tiene 48 horas para inscribirse y demostrarlo ante el despacho. Y, por último, “deberá liderar una campaña o proyecto de promoción, difusión, apropiación, aplicación y sensibilización frente a los derechos fundamentales de igualdad, no discriminación, dignidad humana y honra de las comunidades afrocolombianas, la cual deberá sufragar con recursos propios”.

Fuente: ACSUN, Colombia,Elespectador