Taller para el fortalecimiento del acceso a la justicia de las Organizaciones Afrodescendiente de Panamá

Auto: organojudicial

 Objetivo del taller

 Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, de facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles.

¿Quien organizó el taller?

Durante este acto organizado por la Unidad de Acceso a la Justicia y Género del Órgano Judicial (OJ), en conjunto con el Instituto Superior de la Judicatura de Panamá (ISJUP) y la Oficina de Asuntos Antinarcóticos y Aplicación de la Ley (INL) de la Embajada de los Estados Unidos en Panamá, también participó el magistrado vicepresidente de la CSJ, Carlos Alberto Vásquez Reyes.

¿A quien estuvo dirigido el taller?

Magistradas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) e integrantes de la Comisión de Alto Nivel de la Unidad de Acceso a la Justicia y Género del Órgano Judicial, 

En este evento académico, tambièn contó con la asistencia de representantes de Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) y servidores judiciales del OJ, 

Metodología del taller

En este taller se hará uso de la metodología de innovación social, basada en el "diálogo de saberes" y la “co-creación colectiva” para fomentar la participación dinámica y la generación de conocimientos desde las experiencias de los sectores directamente involucrados, a fin de lograr establecer una hoja de ruta donde se recojan las necesidades, obstáculos, debilidades, actores claves, demandas prioritarias y expectativas de cada sector social.

Palabras de apertura de las autoridades

María Eugenia López Arias (presidenta de la CSJ), Ariadne Maribel García Angulo, y Angela Russo de Cedeño, participaron del acto de inauguración del Taller: "Fortalecimiento de las Capacidades de las Organizaciones Afrodescendiente de Panamá para el Acceso a la Justicia".

La magistrada , María Eugenia López Arias ofrecer las palabras de inauguración en la que destacó la importancia de implementar estrategias encaminadas a alcanzar una agenda de protección de los derechos.

“Es crucial que las acciones emprendidas desde el poder judicial y la Unidad de Acceso a la Justicia y Género aborden con prioridad el acceso a la Justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. La erradicación de la discriminación sistémica y la implementación de políticas públicas que garanticen la inclusión, el acceso a los derechos y la justicia son esenciales para transformar las estructuras sociales que perpetúan la desigualdad”, sostuvo la presidenta de la CSJ.

Por su parte, el coordinador del Programa INL de la Embajada de Estados Unidos en Panamá, Javier Cardona, reiteró el apoyo brindado al sistema de justicia en la organización de actividades académicas que contribuyen a lograr la igualdad de oportunidades y acceso a la justicia para todas las personas, sin importar su condición.

“De igual forma, nos parece importante resaltar la importancia de visibilizar la participación de las personas afrodescendientes en las entidades de justicia y seguridad y motivar a que se integren más a estas filas. Panamá ya cuenta con una importante representación de esta población, y sería una gran oportunidad de mostrar la multiculturalidad que enriquece a la justicia”, concluyó Javier Cardona.

Posteriormente, la magistrada coordinadora de la Unidad de Acceso a la Justicia y Género del Órgano Judicial, Ariadne Maribel García Angulo, informó a los participantes de los proyectos concretados de implementación de política institucional que han contribuido en la promoción, erradicación de barreras, protección y el fortalecimiento de mecanismos de políticas de acceso a la justicia y género en este Poder Judicial.

En su presentación la magistrada García Angulo informó que como parte de las acciones para ejecutar el Plan Operativo Bienal 2024, la Unidad de Acceso a la Justicia y Género ha implementado 35 gestiones entre sensibilizaciones y campañas sobre derechos humanos, acceso a la justicia, derechos de las personas en condición de vulnerabilidad, prevención de la violencia de género, Reglas de Brasilia, entre otros temas, resultando beneficiados un total de 3,627 personas capacitadas.

Fuente: ACSUN, organojudicial

Judicial de Nicaragua niega acceso a la CIDH en juicio de afrodescendientes

Un juez de Nicaragua negó hoy el acceso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) al juicio de dos afrodescendientes acusados de la muerte de un periodista, en medio de la crisis que ha dejado entre 317 y 448 muertos en protestas contra el presidente Daniel Ortega.

El acceso a la CIDH, representantes del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), y familiares de los acusados Brandon Lovo y Glen Slate, fue negado por el juez Sexto de Distrito Penal de Juicio, Ernesto Rodríguez, a pesar de los permisos con que cuentan, y de tratarse de un juicio público, según la legislación de Nicaragua.

“Entendemos que es una audiencia pública y por lo tanto no habría ninguna dificultad para entrar”, dijo la coordinadora del Mecanismo Especial de Seguimiento para Nicaragua (Meseni), por parte de la CIDH, Denise Cook.

¿De què se los acusa a los dos jóvenes?

El Ministerio Público acusó a los afrodescendientes por la muerte del periodista Ángel Gahona en la ciudad de Bluefields (Caribe sur), a pesar de que los testigos del suceso, vecinos y familiares de la víctima, han insistido en que el responsable fue un policía que se encontraba dentro de la alcaldía municipal, respaldados por al menos dos videos.

El ingreso al Complejo Judicial también fue impedido para la presidenta del Cenidh, Vilma Núñez, a pesar de que ella tiene un permiso especial para presenciar cualquier audiencia, en su calidad de exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia.

“Los están incriminando por ser negros, y porque no tienen acceso a la justicia”, dijo Núñez a periodistas.

“Es injusto, deberíamos estar ahí para apoyar”, lamentó el tío de Slate, Floyd Slate.

Por su lado, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) indicó en una declaración que hasta esta fecha no han recibido de la Cancillería ninguna solicitud hecha por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) o la CIDH para que se permita a sus funcionarios asistir a ninguna audiencia o juicio.

La Corte sostuvo que el acuerdo suscrito el 30 de mayo entre el Gobierno de Nicaragua y la Secretaría General de la OEA establece que: “Las partes convienen que el Ministerio de Relaciones Exteriores será el canal permanente de comunicación del Estado nicaragüense con el GIEI”.

Por tanto, agregó, el juez de la causa explicó que en cumplimiento de la ley y de los acuerdos con la OEA, cualquier organismo internacional que desee participar en las audiencias o juicios debe canalizar su solicitud a través del Ministerio de Relaciones Exteriores.

La CIDH ya ha advertido que Nicaragua vive una “tercera fase” de la represión gubernamental, “más ruda, más explícita y burocrática”, que es la “criminalización de manifestantes”, luego de la primera que consistió en agresiones a protestas callejeras, y la segunda, con ataques armados contra ciudades rebeldes, todas con saldos mortales.

Asimismo y junto a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh) han responsabilizado al Gobierno de Nicaragua de “asesinatos, ejecuciones extrajudiciales, malos tratos, posibles actos de tortura y detenciones arbitrarias”, lo que el presidente Daniel Ortega ha negado.

Nicaragua atraviesa la crisis sociopolítica más sangrienta desde la década de 1980, también con Ortega como presidente, quien reconoce solo 198 muertos.

Las protestas contra Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, comenzaron por unas reformas a la seguridad social, que finalmente fueron retiradas, y se convirtieron en la exigencia de que renuncie el mandatario, después de 11 años en el poder, entre acusaciones de abuso y corrupción en su contra. 

Fuente: ACSUN, Lic. Javier Dìaz, EFE

Bob Dylan el premio Nobel de literatura que le hablo al mundo del racismo en dos de sus letras.

Hurricane es una canción compuesta por Bob Dylan sobre el boxeador Rubin Carter, acusado injustamente de un triple homicidio. Fue publicada en el álbum Desire en enero de 1976, dando a conocer públicamente el caso del boxeador Rubin "Hurricane" Carter. Se le atribuye a "Hurricane" el haber facilitado el apoyo popular para la defensa de Carter.

Bob Dylan se inspiró para escribirla tras leer la autobiografía del propio Rubin Carter ("The Sixteenth Round") que este le había enviado por su "compromiso en la Lucha por los Derechos Civiles de los Afroamericanos".

Por que acusaron al Hurranca.

Rubin Carter y otro hombre llamado John Artis habían sido acusados de un triple asesinato ocurrido en el Lafayette Grill, Paterson, Nueva Jersey en 1966. Tras un proceso con una amplia cobertura periodística, y con acusaciones de haber sido un asesinato con tintes racistas, ambos fueron condenados a cuatro cadenas perpetuas. Pero en los años posteriores comenzaron a surgir numerosas controversias sobre el caso, relativas a la falta de evidencias y a lo cuestionable de la veracidad de las declaraciones de algunos de los testigos. En su autobiografía, Rubin Carter mantenía su inocencia, y su historia llevó a Bob Dylan a visitarle en la prisión de Rahway State en Nueva Jersey.

Tras conocer a Rubin Carter y a alguno de sus seguidores, Bob Dylan comenzó a escribir "Hurricane". El proceso, como afirmó Jacques Levy, no fue sencillo porque aunque Bob Dylan había escrito con anterioridad canciones de temática similar.

("The Lonesome Death of Hattie Carroll" y "The Death of Emmett Till") no era capaz de plasmar en la canción todos los sentimientos que le generaba Rubin Carter. Finalmente Bob Dylan desarrolló la canción con un marcado estilo cinematográfico.

La canción se convirtió en una de las pocas canciones protesta de Bob Dylan durante la década de los 70 y en uno de los singles de mayor éxito durante ese periodo al alcanzar el puesto 31 del Billboard.

Controversia[editar]

Bob Dylan fue obligado a regrabar la canción modificando las letras, después de que los abogados de Columbia Records le informaran que las referencias al "robo de los cuerpos" por parte de Alfred Bello y Arthur Dexter podían derivar en un juicio. Ni Alfred Bello ni Arthur Dexter fueron nunca acusados de tales cargos. Por ello Bob Dylan decidió regrabar la canción. Contó para ello con los músicos que iban a acompañarle en su siguiente gira, entre ellos Don Meehanal (teclado) y Ronee Blakley acompañándole en las armonías vocales. La duración de la canción no fue recortada, pero se modificaron algunas partes de la letra que podían resultar ofensivas. Aun así la testigo Patricia Graham Valentine interpuso una demanda contra la canción.

Los detractores de la canción acusaron a Bob Dylan de haber omitido en la misma cualquier referencia al violento carácter de Rubin Carter. También se criticó la descripción que se hace en la canción sobre la carrera deportiva de Rubin Carter: " the number one contender" ("el contendiente número uno al campeonato mundial de box"), tanto en cuanto la edición de mayo de 1966 (momento de la detención) del Ring Magazine sólo situaba en el noveno puesto del escalafón mundial. Mike Cleveland del Herald-News y Robert Christgau, entre otros cuestionaron la objetividad de Bob Dylan sobre el tema. Asimismo, el reportero Cal Deal, quien cubrió el caso entre 1975 y 1976 y que entrevistó a Rubin Carter en agosto y diciembre de 1975, también acusó a Bob Dylan de haberse tomado numerosas licencias artísticas.1

Concierto benéfico y nuevo proceso

Durante el tour que precedió al lanzamiento de Desire, Bob Dylan y su banda ofrecieron un concierto benéfico en el Madison Square Garden de Nueva York. Al año siguiente realizaron otro concierto benéfico en el Astrodome de Houston. La canción recaudó suficientes fondos y la publicidad necesaria para ayudar a Rubin Carter en nuevas acciones legales. A pesar de obtener el derecho a un nuevo proceso, Rubin Carter y John Artis fueron encontrados otra vez culpables y condenados a dos cadenas perpetuas consecutivas el 9 de febrero de 1976. Bob Dylan, y otros seguidores no acudieron al juicio. Rubin Carter recibió en 1985 la libertad condicional y todos los cargos pendientes sobre él fueron retirados en 1988.

Desde el 25 de enero de 1976 en Houston, Bob Dylan nunca ha vuelto a tocar en público dicha canción.

Traducciòn libre de la letra the Hurricane

Disparos de pistola resuenan en la noche en el bar 

Llega Patty Valentine desde el piso de arriba 

Ve al encargado en un charco de sangre 

Grita: “¡Dios mío, los han matado a todos!” 

Aquí viene la historia del Huracán. 

El hombre al que las autoridades culparon 

De algo que nunca hizo 

Lo pusieron en una celda de prisión, pero él pudo haber sido 

el campeón del mundo. 

Tres cuerpos allí tirados Patty ve 

a otro hombre llamado Bello, andando por allí misteriosamente 

“yo no lo hice”, dice él y levanta las manos 

“estaba solamente robando la caja, espero que me comprendan

los vi irse” dice, y se detiene 

“uno de nosotros mejor llama a la poli" y ellos entran en escena 

con sus luces rojas centelleando 

en la caliente noche de New Jersey. 

Mientras tanto, muy lejos, en otra parte de la ciudad 

Rubin Carter y un par de amigos van conduciendo por allí 

El contendiente número uno para la corona de los pesos medios 

No tenía ni idea de la clase de mierda que le iba a caer 

Cuando un poli lo empujó a un lado del camino 

Como la vez anterior y la vez anterior a esa 

En Paterson así es como son las cosas 

Si eres negro es mejor que no salgas a la calle 

A menos que quieras caldear el ambiente. 

A menos que quieras caldear el ambiente. 

Alfred Bello tenía un socio y éste tenía un soplo para la pasma 

El y Arthur Dexter Bradley habían salido para merodear 

Dijo: “Vi a dos hombres huyendo, parecían pesos medios 

Saltaron a un auto blanco con matrícula de otro estado” 

Y la Srta. Patty Valentine simplemente asintió con la cabeza 

El poli dijo: “Esperen un momento muchachos, este todavía no está muerto” 

Así que lo llevaron al hospital 

Y aunque este hombre apenas podía ver 

Le dijeron que él podía identificar a los culpables. 

Cuatro de la mañana y traen arrastrando a Rubin 

Lo traen al hospital y lo llevan escaleras arriba 

El hombre herido lo mira a través de su ojo moribundo 

Dice: “¿Para qué lo traen?, este no es el tipo” 

Sí, esta es la historia de Huracán 

El hombre al que las autoridades culparon 

De algo que nunca hizo 

Lo pusieron en una celda de prisión, pero él pudo haber sido 

El campeón del mundo. 

Cuatro meses después, los ghettos están ardiendo 

Rubin está en Sudamérica, peleando por su nombre 

Mientras Arthur Dexter Bradley todavía está en el negocio del robo 

Y la pasma le está apretando, buscan a alguien a quién culpar 

“¿Recuerdas aquél asesinato en el bar?” 

“¿Recuerdas que dijiste haber visto el coche en la huída?” 

“¿Piensas que te gustaría jugar a la pelota con la ley?” 

“¿Crees que pudo haber sido aquél boxeador el que viste huir aquella noche?” 

“No olvides que eres blanco” 

Arthur Dexter Bradley dijo: “Realmente no estoy seguro” 

“Los polis dijeron: “A un pobre chico como tu le vendría muy bien una oportunidad” 

Te tenemos por el trabajo del Motel y estamos hablando con tu amigo Bello 

No querrás volver a la cárcel, así que sé buen chico 

Le harás un favor a la sociedad 

El hijo de puta es bravo y se pone más bravo 

Queremos moverle el culo 

Queremos clavarle este triple asesinato a él 

El no es “Gentleman Jim”. 

Rubin podía noquear a un hombre con un solo golpe 

Pero a él no le gustó hablar mucho de eso 

“Es mi trabajo”, decía, “y lo hago por dinero 

Y en cuanto termino en seguida me pongo en marcha 

A un paraíso donde fluye la corriente y las truchas y el aire es delicioso 

Y doy un paseo a caballo por el campo” 

Pero entonces lo llevaron a la cárcel 

Donde intentan trasformar un hombre en un ratón. 

Todas las cartas de Rubin estaban marcadas de antemano 

El juicio fue un circo de cerdos, él nunca tuvo una oportunidad 

El juez hizo aparecer a los testigos de Rubin como borrachines de los bajos fondos 

Para la gente blanca que miraba él era un vago revolucionario 

Y para la gente de color él era solamente un negro loco 

Nadie dudó de que él había apretado el gatillo 

Y aunque no pudieron presentar el arma 

El D. A. (Fiscal del distrito) dijo que él era el autor del hecho 

Y el jurado de blancos estuvo de acuerdo. 

Rubin Carter fue falsamente enjuiciado 

El crimen fue asesinato en primer grado, ¿adivinan quién testificó? 

Bello y Bradley y los dos mintieron descaradamente 

Y los periódicos, siguieron todos la corriente 

¿Cómo puede la vida de un hombre como ese estar en la palma de la 

mano de algún truhán? 

Verlo tan obviamente entrampado 

No puedo evitar avergonzarme de vivir en un país 

Donde la justicia es un juego. 

Ahora todos los criminales con sus trajes y corbatas 

Están libres para beber martinis y mirar el amanecer 

Mientras Rubin se sienta como Buda en una celda de diez pies 

Un hombre inocente en un infierno viviente 

Esa es la historia de el Huracán 

Pero no terminará hasta que limpien su nombre 

Y le devuelvan el tiempo que ha cumplido 

Lo pusieron en la celda de una prisión, pero una vez pudo haber sido 

El campeón del mundo.

Hattie Carroll La primer historia de injusticia social, acceso a la justicia y cargada de racismo.

Escribí Hattie Carroll en una pequeña libreta en un restaurante de la 7ª Avenida. Había un lugar donde almorzábamos donde solíamos estar todo el tiempo… un grupo de cantantes solía entrar allí. Podías permanecer todo el día, y estaba abierto toda la noche. Pasabas mucho tiempo en los restaurantes.

De cualquier forma, yo tenía la información de antemano y la gente hablaba sobre ello… Sentí que tenía mucho en común con esta situación y fui capaz de manifestar mis sentimientos

El incidente tuvo lugar el 09 de febrero 1963 en el Hotel Emerson Baltimore ( Maryland), Hattie Carroll era una ayudante de cocina, de raza negra. Tal vez, el detalle de su “negritud” muchos hoy lo consideraríamos innecesario, pero tiene un punto en la historia. Ella tenía 51 años vividos con dureza, ya que la vida no la había sonreído. madre de diez niños, que mantenía gracias a su trabajo sirviendo mesas y sacando la basura. Era una “dadora de comodidad” a los clientes que muchas veces la trataban despectivamente. Ella igualmente servía y atendía con una dulzura que todavía mantenía a pesar de su edad y sus circunstancias personales.

Uno de esos días en que como siempre trabajaba, seguramente sin pensar en lo que le esperaba, se encontró con la muerte. Una paliza mortal en manos de algunos acaudalados que con sus absurdos motivos justificaron sus actos: Carroll había tardado demasiado en traerle la bebida a William Zantzinger. Todo sucedió alrededor de la 1:30 de la mañana, cuando ella se lo llevó, recibió insultos rascistas , llamándola negra y otras cosas , después la golpeó con fuerza con su bastón, nadie se levanto para ayudarla. Ella murió a la mañana siguiente, y Zantzinger fue acusado de asesinato. Sin embargo, esta acusación fue retirada cuando se descubrió que ella sufría deaterosclerosis un corazón más grande de los normal: De hecho , murió de una hemorragia cerebral, y lo más probable es que fuera causada por los insultos de Zantzinger, estaba tan borracho que ni tan siquiera recordaba lo sucedido.

Las explicaciones de Zantzinger durante el juicio fueron deprimentes: en la prensa de la época, se plasmaban sus declaraciones. “He golpeado a meseras en el trasero y nunca nadie se ha quejado” decía como justificación. “No tenía otro propósito que pasarlo bien. No pretendía lastimar o dañar a nadie. Ni siquiera llegué a pensarlo”.

Así en su canción afirmaba lo que era una realidad social: las diferencias raciales y su manifestación hasta en la justicia. Blancos y negros no tenían los mismos castigos. Blancos y negros eran mundos diferentes en los cuales los blancos llevaban siempre las de ganar.

Su condena lo dice todo, solo 6 meses en la cárcel y el pago de una multa de 500 dólares por el homicidio.

Fuente: ACSUN, Lic. Javier Dìaz, Llopdeblues, Cnnespanoñ, wikipedia.

Juicio de agente policial acusado por asesinato de afrodescendiente en Estados Unidos.

Nota: fuente de la portada. Afp.

Un emblemático juicio por el homicidio de un hombre afrodescendiente en un furgón de policía arrancó este jueves 12 de mayo de 2016 en Baltimore, ciudad símbolo de Estados Unidos de la brecha entre comunidades.

Edward Nero, el agente acusado, compareció libre y tomó lugar en la sala vestido con traje y corbata, rodeado de sus abogados. Ni él ni sus defensores están autorizados a hablar con la prensa. 

 

Cargos de la acusaciòn.

El policía es acusado de violencia voluntaria, puesta en riesgo de la vida de otro y faltas personales, y es uno de los seis agentes que serán juzgados por separado en esta ciudad portuaria por la muerte de Freddie Gray, de 25 años.

La víctima sufrió una brutal fractura de los vértebras cervicales mientras era transportado por la policía. Su muerte avivó el debate en Estados Unidos sobre la supuesta brutalidad de las autoridades policiales. 

Uno de los seis agentes ya fue juzgado en diciembre pero, tras dos semanas de audiencia, su proceso concluyó con una sorpresiva anulación: los jueces no lograron coincidir en un veredicto. 

 Fuente: ACSUN, Lic. Javier Dìaz, Afp,Lp,Abc2news.

La muerte de Trayvon Martin aùn sigue impune

Justicia de EE.UU. exonera exvigilante de muerte del afrodescendiente Trayvon Martin

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ayer  (martes 23 de febrero de 2015) que decidió no presentar cargos contra George Zimmerman, el exvigilante absuelto por el asesinato del afroamericano Trayvon Martin en 2012, al considerar que no se guió por prejuicios raciales cuando disparó al adolescente desarmado.

WASHINGTON DC.- Zimmerman, de madre peruana, fue absuelto en julio del 2013 de los cargos de asesinato en segundo grado y homicidio involuntario de Martin, al aceptar el jurado la tesis de que actuó en defensa propia cuando disparó al joven, de 17 años.

El Departamento de Justicia evaluaba ahora presentar cargos penales contra Zimmerman, en libertad bajo fianza y quien cuando disparó contra Martin trabajaba como vigilante voluntario en una urbanización de Sanford, en las afueras de Orlando (Florida, EE.UU.) .

Razones por las cuales la fiscalia absolvio a Zimmerman

“El alto estándar de un proceso federal por los delitos de odio no procede” , explicó en un comunicado el fiscal general, Eric Holder, que consideró una “devastadora tragedia” la muerte de Martin, que desató una ola de protestas a nivel nacional.

“La muerte de Martin fue una tragedia devastadora. Se sacudió a toda una comunidad, atrajo la atención de millones en todo el país, y provocó un diálogo doloroso pero necesario en todo ese país” , recordó Holder.

“Como nación, debemos tomar medidas concretas para garantizar que este tipo de incidentes no se repitan en el futuro” , añadió el fiscal general, que jugó un papel importante para calmar los disturbios que sucedieron el año pasado al asesinato del joven negro Michael Brown en Ferguson (Misuri) a manos de un policía blanco.

En el caso de Zimmerman, la investigación federal concluyó que no existen pruebas suficientes para pensar que el acusado se guió por prejuicios raciales cuando disparó contra Martin y que tampoco lo hizo intencionadamente, es decir, con conocimiento de que lo que hacía era ilegal.

Elementos para llegar a las conclusione 

Para llegar a estas conclusiones, los investigadores federales revisaron todas las evidencias reunidas por el estado de Florida en relación con la investigación y el enjuiciamiento de Zimmerman, en el que finalmente fue absuelto.

En este material se incluyen declaraciones de testigos, evidencias de la escena del crimen, datos del teléfono móvil del acusado, informes de balística, un análisis de la reconstrucción de la escena, informes médicos y autopsias.

De manera independiente, los investigadores federales llevaron a cabo 75 entrevistas a testigos y obtuvieron y revisaron el contenido de varios dispositivos electrónicos.

Fiscales del Departamento de Justicia y oficiales del Buró Federal de Investigaciones (FBI) comunicaron en persona a la familia de Martin la decisión de la Justicia estadounidense de no presentar cargos penales contra Zimmerman.

En un comunicado, los familiares de Martin agradecieron a la Justicia su “amplia” y “meticulosa” investigación, aunque admitieron que se sienten “decepcionados” con la decisión.

La familia de Trayvon creò una fundaciòn para que ningun otro padre pase por lo mismo.

No obstante, la familia prometió que seguirá viajando por todo el país con la Fundación Trayvon Martin, constituida en memoria del adolescente fallecido, para “ayudar a erradicar la violencia sin sentido” y evitar que cualquier otro padre vuelva a sufrir “la inexplicable pérdida” de un hijo.

“Nunca jamás olvidaremos lo que le ha ocurrido a nuestro hijo Trayvon y honraremos su memoria con trabajo sin descanso para hacer el mundo un lugar mejor” , concluyó la familia.

El uso de armas y las relaciones interetnicas son dos temas que Estados Unidos no le ha incado el diente aùn.

El caso de Zimmerman avivó el debate nacional sobre el uso de armas de fuego por particulares, las relaciones raciales en Estados Unidos y la ley de defensa personal denominada “Defiende tu posición” ("Stand your Ground") , promulgada en el 2005 en Florida por el entonces gobernador republicano, Jeb Bush.

Esta ley permite a una persona recurrir al uso de la fuerza letal si “razonablemente entiende que es necesario hacerlo así para evitar la muerte o un grave daño físico” .

El año pasado, la tensión racial latente en Estados Unidos salió a la luz con la muerte del joven Michael Brown y también con la de otro afroamericano en Nueva York, Eric Garner, vendedor ambulante que murió por una llave no autorizada que le aplicó un policía cuando intentaba detenerlo. 

Fuente: ACSUN, Lic. Javie Dìaz, EFE.

Cuarta procesada en el caso de la activista afrodescendiente. La Comunidad Afrouruguaya matiene intacta su confianza en la justicia.

La mujer, madre de una de las tres jóvenes ya procesada el pasado 30 de enero y también había participado de la golpiza a Tania Ramírez.

En el video registrado por las cámaras de seguridad del local nocturno se aprecia con claridad que la mujer procesada este jueves propinó un cabezazo a Ramírez luego de lo cual las demás comenzaron a golpear a la activista social.

Fernández Lecchini procesó a la mujer por el delito de “cómplice de lesiones graves” pero también descartó, como los casos anteriores, que hubiera una motivación “racista” en la agresión.

Se sigue descartando el delito de racismo.

Por su parte, el fiscal Carlos Negro expresó a Montevideo Portal que estudia la posibilidad de “apelar”, la decisión ya que había solicitado tipificar el delito de autoría, como a las otras tres procesadas.

El 30 de enero Fernández Lecchini había procesado con prisión a tres agresoras de la joven Tania Ramírez por “lesiones graves”, a la salida del local bailable Azabache, pero descartó que haya habido contenido racista en la agresión.

La decisión de Fernández Lecchini coincidió con la solicitud que había realizado el fiscal, Carlos Negro, quien había pedido la “prisión” para las agresoras de Tania Ramírez, pero en ningún momento habló de un ataque racista.

Antecedentes del caso por si es la primera vez que ves esta noticia.

El 14 de diciembre Tania Ramírez fue agredida por cuatro mujeres tras una discusión y disputa por un taxímetro a la salida del local bailable Azabache de la zona del Parque Batlle (Montevideo - Uruguay) . La activista social afrodescendiente debió ser internada con serias lesiones en su hígado. La joven Ramirez en su declaración dijo que durante la agresión varias veces la cuatro implicadas le hicieron insultos aludiendo a su condición étnico racial.

Las tres agresoras se encuentran recluidas en el Centro Metropolitano de Rehabilitación Femenino procesadas por el delito de lesiones graves descartando el factor de racismo.

Fuente: ACSUN, Lic. Javier Dìaz, Larepublica.

Declaraciones de la joven que participo de la agresiòn a la activista afrodescendiente

Durante el dìa de hoy comenzo el  a indagar el juez Juan Carlos Fernández Lecchini a las implicadas en el caso  de Tania Ramirez.

En el dìa de mañana se reanudaran  la ronda de  las declaraciones judiciales por el caso Tania Ramírez, a la espera del fallo de hoy. La agredida ratificó que sufre una laceración en el hígado que le impide hacer actividades físicas, mientras uno de los guardias de Azabache declaró que "la golpearon brutalmente".


Declaran nuevamente ante el juez Juan Carlos Fernández Lecchini las tres agresoras de Tania Ramírez (la cuarta sigue sin presentarse), a la espera del fallo de este miércoles.
Hoy, el juez tomó declaración a Tania Ramírez, a dos de sus amigos, a las tres agresoras identificadas y también a un guardia de seguridad del boliche Azabache.

Tras declarar ante la Justicia, el guardia habló con los informativos televisivos que se encontraban en la puerta del juzgado. El trabajador negó que este tipo de agresiones se den comúnmente en el local y aseguró que intervino porque a Tania "la golpearon brutalmente",

"Cuando veo que la traen para adentro y cae al suelo salí yo, porque vi que se la iban a dar, vi que la iban a lastimar más", declaró. Ratificó además que nadie intervino para detener la golpiza, excepto un amigo de Tania y otra persona.

Tras declarar ante la Justicia, la activista Tania Ramírez pidió "justicia" y afirmó que "ya todos saben lo que pasó" sobre su caso.

"Solo declaré lo que pasó y se ve en los videos", afirmó Ramírez, evitando dar detalles de sus dichos al juez dado que el caso permanece en órbita de la Justicia.
¿Cuál fue el daño fìsico que le causo la agresiòn y que consecuencias tiene en la persona agredida?

Consultada sobre la entidad de sus lesiones, algo que acreditará ante los forenses del Poder Judicial este miércoles, la víctima dijo que se trata de una "laceración en el higado, con hematomas".

En ese sentido, indicó que "por tres meses no puedo hacer actividad física y no puedo hacer actividades que hacía como jugar al fútbol o salir en las Llamadas".

Fernández Lecchini comenzó a tomar declaración a las implicadas este martes, luego de que tres de las cuatro mujeres que golpearon a Ramírez se entregaran voluntariamente. Una de ellas, una adolescente de 18 años llamada Ximena, se entregó el lunes ante la Policía, y el mismo martes llegó otra joven después de arribar de Buenos Aires. Poco después lo hizo una tercera.

Las involucradas habían sido trasladadas en forma separada para que no se contacten entre sí antes de brindar declaraciones ante el juez Fernández Lecchini.

Concentración en apoyo a las acusadas

En tanto, un grupo de allegados de las agresoras se presentaron frente al juzgado para manifestarles su apoyo.


"Hicimos una movilización en el barrio por la gente que la quiere", dijo a Subrayado un amigo de una de las acusadas. Reconoció "no estar de acuerdo con las lesiones", pero enfatizó que "venimos a aclarar que nunca hubo racismo, no fue discriminación".       

Fuente: ACSUN, Lic.Javier Dìaz, Montevideoportal.

Repercusiones de Marcha contra el Racismo en Montevideo

Foto: Autor Juan Pedro Machado. Titulo: Quienes comandaron la marcha.

Quisimos comenzar este posteo con la foto principal de quienes encabezaron la marcha, el futuro del movimiento afrodescendiente esta tan vivo como hace 70 años atras. Esta marcha la realizamos para que nuestros niños no pasan por este momento amargo que transcurre Tomy, Soledad y su pequeño niño.

Gracias al esfuerzo de las organizaciones afrodescientes, agrupaciones de candombe y militantes independientes cien personas marcharon en el centro de Montevideo.

Que no que que no que al racismo decile no!!!!!!!

o

estamos en la calle contra el racismo!!!!!!!!

fueron los cánticos que templaron nuestras almas al ritmo del tambor piano. No nos amedrento el frío ni el silencio de las autoridades.

Foto. Auto: Juan Pedro Marchado. Titulo: arenga en la marcha. Nota: en la foto aparecen de izquierda a Derecha Javier Díaz, Tania Ramírez y Rosana Ortiz

No falto nadie al inicio de la marcha frente al juzgado de la calle Buenos Aires, durante el recorrido se fueron incorporando varias personas y el paseo de los Derechos Humanos frente a la Suprema Corte de Justicia nos estaban esperando otros compañeros y compañeras.

Queremos agradecer a los medios de comunicación que se hicieron presentes durante el recorrido que levantaron la información.

Foto. Autor: Juan Pedro Machado. Titulo: Tambor mayor.

Nota: En la foto a lo lejos Perico Gularte y tocando el tambor piano Juan Carlos Rodríguez.

Al finalizar el recorrido Soledad leyo una proclama e ingreso este documento en mesa de entrada de la Suprema Corte para que llegue a manos de los Ministros.

Proclama leida por Soledad.

Foto: Autor. Juan Pedro Machado. Nota: Soledad previo a la lectura de la proclama en momentos de ser entrevistada por el Canal 4.

En el año Internacional de los Afro descendientes, del bicentenario y de la asunción de Uruguay como presidencia de Consejo de DDHH de la ONU, teniendo como referencia las leyes antidiscrimininatorias 16048, 17677, 17877.


Ante la situación de violencia racial y xenófoba vivida por el hermano Tommy Daria, de parte del personal del local bailable Kalú es que nos reunimos y movilizamos con el fin de visibilizar, denunciar y terminar las situaciones de racismo vivida por las personas africanas y afrodescendientes en este país.

Teniendo en cuenta la violación de la Convención Internacional contra todo tipo de discriminación una vez más, hemos decidido comenzar una serie de Movilizaciones.


Marcharemos el día lunes 27 de junio a las 16 hs desde el juzgado penal de la calle Bartolomé Mitre hasta la Suprema Corte de Justicia para generar conciencia a nivel en la sociedad; porque que el racismo, la xenofobia y la discriminación racial en Uruguay aun perduran siendo una de las formas más reiteradas de violación a los derechos humanos.


Denunciamos la negligencia y falta de responsabilidad policial y del sistema de salud en la atención sin tener en cuenta la seriedad del caso.

La omisión de los organismos estatales y organismos internacionales en dar respuestas inmediatas, asesoramiento y atención que por derecho corresponden.


Y es en este marco que exigimos:


-Que el estado cumpla responsablemente con los compromisos internacionalmente asumidos y las leyes que amparan y condenan el racismo y toda forma de discriminación.

-Que se haga justicia con esta y todas las situaciones de discriminación racial denunciadas y/o presentadas ante la comisión honoraria de lucha contra el racismo con inmediata aplicación del artículo 148 del Código Penal que establece la pena de 3 a 24 meses de prisión en caso de discriminación racial.

-El procesamiento con prisión los agresores responsables.

-Que la unidad reguladora de seguridad de locales bailables de la Intendencia de Montevideo tome las medidas necesarias para la clausura inmediata del local Kalú.

-La indemnización económica a Tommy y su familia por la agresión vivida.

-El compromiso social y ciudadano de que aquellas personas que fueron y son testigos de actos racistas los denuncien en la inmediatez.


Por Tommy, Georginho, Pamela, Ricardo, Víctor, Lilian, Luciana, Lorena, Daiana, Carlos, Ana Paola y por todas y todos aquellos que somos y hemos sido victimas de Racismo y discriminación.


¡Basta de impunidad frente al racismo!

Por un país libre de violencia racista.

Exigimos que se haga justicia con ésta y todas las formas de discriminación.

Que no quede impune ni un caso más de racismo!

Video de la proclama. Autor: Ignacio D`Andrea.

Fuente: ACSUN, Lic. Javier Díaz. Claudio Orique, Ignacio D`Andrea